Контрагентов лжепредприятий необходимо выявлять на стадии уголовного процесса - ВС
- Налогообложение в Казахстане
- Налогообложение в мире
- О налоговых программах
- СМИ о нас
- Статьи гос. органов
- 22.12.2008
- |
- 0
- |
- 982
- |
Астана. 22 декабря. "Казахстан Сегодня" - Контрагентов лжепредприятий необходимо выявлять на стадии уголовного процесса. Об этом сегодня, комментируя итоги рассмотрения проекта нового постановления Верховного суда (ВС) о судебной практике по лжепредпринимательству на пленарном заседании ВС РК, заявила судья Верховного суда Казахстана Галия Макажанова, передает корреспондент агентства.
"Мы написали в проекте, что следователи обязаны выявлять всех контрагентов именно на стадии уголовного процесса и там уже исследовать обстоятельства, действительно ли была поставка товара", - сообщила она.
"В настоящий момент получается так, что контрагент узнает о приговоре суда только после того, как к нему приходит налоговый комитет и начисляет налоги. Мы считаем это неправильным", - отметила она.
По ее словам, лжепредпринимательство в настоящее время можно разделить на два вида. "Первый, когда фактически поставки товара не было. И второй вид, когда поставка товара была, но неизвестен источник происхождения", - пояснила судья.
При этом она подчеркнула, что во втором случае "контрагент может не знать о том, что товар контрафактный, контрабандный". "В этом случае, когда следователь привлекает его к ответственности, он вправе предъявить гражданский иск лицу, который привлекает его к уголовной ответственности, и иск о возмещении ему материального ущерба, связанного с тем, что налоговый комитет доначисляет налоги", - пояснила она.
По словам Г. Макажановой, в РК в отношении около 354 лжепредприятий уже имеются приговоры суда. При этом она отметила, что их деятельность связана, как правило, с 15 - 20 организациями и поэтому охватывает территорию всей республики.
"У нас большое количество таких дел, и я считаю, что проблема очень актуальная, ущерб очень большой. Если посмотреть приговоры судов, то там видно: чуть ли ни через день вытаскивают миллионами денег из банков совершенно ни за что", - резюмировала судья.
В ходе пленарного заседания Верховного Суда было решено создать редакционную комиссию для доработки проекта постановления ВС о судебной
"Мы написали в проекте, что следователи обязаны выявлять всех контрагентов именно на стадии уголовного процесса и там уже исследовать обстоятельства, действительно ли была поставка товара", - сообщила она.
"В настоящий момент получается так, что контрагент узнает о приговоре суда только после того, как к нему приходит налоговый комитет и начисляет налоги. Мы считаем это неправильным", - отметила она.
По ее словам, лжепредпринимательство в настоящее время можно разделить на два вида. "Первый, когда фактически поставки товара не было. И второй вид, когда поставка товара была, но неизвестен источник происхождения", - пояснила судья.
При этом она подчеркнула, что во втором случае "контрагент может не знать о том, что товар контрафактный, контрабандный". "В этом случае, когда следователь привлекает его к ответственности, он вправе предъявить гражданский иск лицу, который привлекает его к уголовной ответственности, и иск о возмещении ему материального ущерба, связанного с тем, что налоговый комитет доначисляет налоги", - пояснила она.
По словам Г. Макажановой, в РК в отношении около 354 лжепредприятий уже имеются приговоры суда. При этом она отметила, что их деятельность связана, как правило, с 15 - 20 организациями и поэтому охватывает территорию всей республики.
"У нас большое количество таких дел, и я считаю, что проблема очень актуальная, ущерб очень большой. Если посмотреть приговоры судов, то там видно: чуть ли ни через день вытаскивают миллионами денег из банков совершенно ни за что", - резюмировала судья.
В ходе пленарного заседания Верховного Суда было решено создать редакционную комиссию для доработки проекта постановления ВС о судебной
Комментарии